De VAR-verklaring hoeft voor 2016 niet meer te worden aangevraagd. In plaats daarvan kunnen zzp’ers en opdrachtgevers hun overeenkomst voorleggen aan de Belastingdienst. Die bepaalt op grond daarvan of er al dan niet sprake is van een verkapt dienstverband.
De VAR-verklaring verdwijnt. Dat betekent wel dat een miljoen zzp’ers en hun opdrachtgevers zich afvragen: hoe nu verder?
De VAR, en dan met name de VAR-wuo (Verklaring Arbeidsrelatie werk uit onderneming), werkte namelijk als een vrijbriefje. Als een zzp’er die kon overleggen, kon de opdrachtgever er vanuit gaan dat hij geen gedoe zou krijgen. Hij wist dan zeker dat er geen sprake was van een dienstverband en hoefde dus geen sociale premies of loonheffing in te houden.
In 2016 gaat het anders werken. De Belastingdienst bepaalt straks op basis van de overeenkomst tussen de zelfstandige en de opdrachtgever of er echt sprake is van werk uit onderneming. Omdat het niet handig is dat 1 miljoen zzp’ers hun overeenkomsten allemaal persoonlijk naar de dienst gaan sturen, gaan ze werken met voorbeeldovereenkomsten.
De opdrachtgever die met een zzp’er een overeenkomst sluit die ‘het stempel goedgekeurd’ van de Belastingdienst draagt, hoeft geen loonheffing in te houden of sociale premies af te dragen. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de werkzaamheden van de zzp’er wel volgens die overeenkomst worden uitgevoerd.
Voorbeeld van een open deur
Maar waar vindt je dergelijke overeenkomsten? Het is de bedoeling dat er straks heel veel voorbeelden op de site van de Belastingdienst komen te staan. Ook zullen brancheorganisaties van sectoren waar veel met zzp'ers wordt gewerkt, denk bijvoorbeeld aan de thuiszorg of de aannemerij, waarschijnlijk met standaardovereenkomsten gaan werken.
Vooralsnog is er echter weinig zicht op welke overeenkomsten nu wel, en welke niet de goedkeuring van de fiscus kunnen wegdragen. Maar deze week publiceerde de Belastingdienst de eerste voorbeelden die wellicht een leidraad kunnen zijn. De Belastingdienst heeft twee voorbeelden online gezet. Een voor een 'gastdocent', en een voor een 'coördinerend stralingsdeskundige'.
Worden we er wijzer van? Eigenlijk niet. Het zijn namelijk nogal duidelijke gevallen van ondernemerschap die hier worden gegeven. Zo gaat het in beide gevallen over klussen die of tijdelijk of periodiek zijn en waar de zzp'er zelf bepaalt hoe zijn werk vorm te geven.
Interessant wordt het pas als er op de site van de Belastingdienst voorbeelden komen te staan voor zzp'ers in de zorg en andere zelfstandigen die vaak veel werk voor één of slechts een handjevol opdrachtgevers doen. Want dat zijn de gevallen waar nu vaak gedoe over ontstaat. Zie ook het artikel op Ondernemer & Fiscus Onterecht je VAR geweigerd? Fiscus moet misgelopen inkomsten vergoeden, stelt rechter .
Overigens is het straks bij twijfel altijd mogelijk om een overeenkomst door de Belastingdienst te laten beoordelen als de voorbeeldovereenkomsten niet op de individuele situatie van toepassing lijken.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl
